Téma: Legális tartalmat töröltettek jogvédők

IT/Tech 2010. augusztus 11. 21:32, Szerda - Berta Sándor
A szerzői jogvédő társaságok néha annyira komolyan veszik a feladatukat, hogy nem látják a fától az erdőt. Így fordulhatott elő, hogy a GVU nevű szervezet tévedésből olyan videókat is törölt, amelyek a Creative Commons licenc hatálya alá tartoztak.
A GVU-t Németországban körülbelül hasonló "népszerűség" övezi, mint hazánkban a sokat támadott Artisjust. A szerzői jogvédő társaság szinte magánnyomozói irodaként működik és elsősorban a film- és a játékipar megbízásából deríti fel a szerzői jogsértéseket. A legutóbbi akcióba azonban egy kis hiba csúszott. A szervezet felszólította a Vimeo nevű videomegosztó portált, hogy töröljön négy felvételt, amelyek a ZDF megbízásából készített, Elektromos Riporterek nevű műsor részei voltak. Mivel mind a négy anyag Creative Commons licenc alatt készült, így szabadon terjeszthetőnek, lemásolhatónak minősülnek. Tulajdonjoguk jelenleg Mario Sixtus birtokában van, így a szerzői jogsértés ténye kizárt.

Az eset meglehetősen nagy port kavart és nem csak azért, mert a ZDF műsorát érintették. A GVU ugyanis nem elégedett meg ennyivel, szintén töröltette az Alexander Lehmann által készített Du Bist Terrorist című művet is, amely korábban elismerést kapott. Sixtus a hírt elújságolta a Twitteren és azonnali magyarázatot követelt az érdekvédőktől, de választ nem kapott. Később azonban felhívta Matthias Leonardy, a szervezet ügyvezetője, aki közölte, hogy a filmek töröltetése tévedés volt és hogy azt egy müncheni cég, az Opsec Securities kezdeményezte.

A vezető azt ígérte, hogy amint lehet feloldják a tiltást, illetve újra elérhetővé teszik a videókat. Az alkotó viszont nem elégedett meg ennyivel, Sixtus a GVU ténykedését digitális vandalizmusnak nevezte és úgy vélte, tettükkel pont a jogvédők követtek el jogsértést. Azt követelte, hogy a szervezet nyilatkozatban vállalja: a jövőben felhagy a hasonló intézkedésekkel. A GVU végül sajtóközleményében ismerte el hibáját.

Az eset rávilágított a jelenlegi szerzői jogi rendszer hiányosságaira és arra, hogy néha maguk a jogvédők sincsenek tisztában azzal, mit töröltethetnek és mit nem. A kérdés ettől függetlenül nyitott maradt: ki felügyeli a jogvédőket?

Az a jogvédő aki jogsértést követ el, hogy maradhat a helyén ? Ez miféle dolog ? Rájuk akkor nem vonatkozik a törvény amit annyira be akarnak tartatni ? Kell egy kinevezett ellenség aki ellen vívhatja a háborúját, szánalmas. Ígérni ezek is tudnak

Babylon5 eredeti hozzászólása

Az a jogvédő aki jogsértést követ el, hogy maradhat a helyén ? Ez miféle dolog ? Rájuk akkor nem vonatkozik a törvény amit annyira be akarnak tartatni ? Kell egy kinevezett ellenség aki ellen vívhatja a háborúját, szánalmas. Ígérni ezek is tudnak

te is tudod jól, hogy nem úgy működik a dolog, mint pl míg a fidesz ellenzék volt a kormányból valaki egy kicsit is hibázott azt már lemondatták volna, mikor nem régiben a debreceni polgármester kijelentése után a forint hirtelen gyengült, akkor meg se fordult a fejükben, hogy távoznia kéne

egyébként meg igazuk van, töröltetni is kell, minden ingyen legálisan beszerezhető zenét, filmet, programot stb, mivel ezek csökkentik a bevételeket, mert akkor nem fizetnek a felhasználók a hasonló dolgokért, ami már nem ingyenes és ennyivel is kevesebb pénzhez jutnak.

A körútra feleslegesen sokba kerülne a Duna bevezetése, de a parlamentbe már kevesebből is megoldható.
Egyszeri környezetszennyezés lenne, bár vitathatatlanul brutális. :-D
A jogvédők meg eddig sem tudták mit csinálnak. Vagy inkább csak mi nem tudtuk?!

A jogvédőket meg kellene adóztatni, mint a bankokat.
Mindegyik nagy profittal rendelkezik, majdnem törvényen felüliek, bevételeikről nem is beszélve és nem is számolnak el vele.

sa977615 eredeti hozzászólása

A jogvédőket meg kellene adóztatni, mint a bankokat.
Mindegyik nagy profittal rendelkezik, majdnem törvényen felüliek, bevételeikről nem is beszélve és nem is számolnak el vele.

Na ezt az ötletet meg kellene valósítani, mikor jut már másnak (illetékes) is eszébe, hogy "onnan kell elvenni ahol van,
nem onnan ahol már nincs"