Téma: Az ASVA szerint a fájlcserélők még több pénzt csinálnak

Az ASVA szerint a fájlcserélők még több pénzt csinálnak

Szerző: Dajkó Pál | Dátum: 2009-06-10 Forrás: IT café
Egy merész, ám vitatható alapállású vállalkozás indult, mely a p2p-hálózatok felhasználóit kívánja reklámokkal bombázni.

Már másodszor fordul elő, hogy fapados, az olvasókat megterhelő módszerhez kell folyamodnom, ha az ASVA közleményéről van szó, mivel tanácstalanul állok a szöveg előtt. Épp ezért megkerestem a szervezet szóvivőjét, hogy mit is akar jelenteni, mi volt a szándékuk vele. Kaptam választ is, de ezt majd később, előbb olvassák el a közleményt betűhíven.



Megjelent a PeerMatrix, az új reklámcég,

mely 200 millió fájlmegosztót céloz meg

A PeerMatrix Inc. A mai napon bejelentette a PeerMatrix software kibocsátását, mely most először lehetővé teszi a reklámozók számára, hogy 200 millió olyan felhasználót érjenek el, akik fájl-megosztó software-eket használnak.

„Ez egy egészen új fajta hirdetési lehetőség." – mondta Bernard Trest, a PeerMatrix Inc. elnöke. „Most először a reklámozók pontosan tudnak megcélozni 200 millió fájl-megosztó felhasználót, akiket mindezidáig nem tudtak elérni."

A software hatalmas search engine-ken az AdWorks-höz hasonlóan működik: olyan hirdetéseket hoz létre, melyek egybeesnek azzal a tartalommal, amit a fájl-megosztó éppen keres a neten. Mondjuk, például, hogy az egyik hirdetőnek van egy „CarAd.mpg" fantázianévre hallgató autót reklámozó videóspot-ja. Ha a fájl-megosztó a „Halálos iramban" című filmet keresi, a PeerMatrix software a felhasználó számára egy „Halálos iramban.mpg" találati üzenettel tér vissza, függetlenül attól, hogy mi is a video-fájl valós neve. Hasonlóképp, ha a felhasználó a „Corvette Movie" kifejezést keresi, a software a „Corvette Movie.mpg" eredményt dobja majd fel neki, függetlenül attól, hogy mi a hirdetési fájl eredeti neve. Ez a technológia, amit a vállalat AdMorph TM-nek nevez, elég fontosnak és innovatívnak találtatott ahhoz, hogy szabadalmazzák az USÁ-ban.

A software úgy működik, hogy veszi a fájlmegosztóktól bejövő keresési kéréseket és dinamikusan olyan keresési eredményeket generál, melyek éppen megegyeznek a keresőbe beírt kifejezéssel. A keresést elindító felhasználó ezért gyanútlanul letölti a hirdetést, és megnézi.

„Az AdMorph megoldása maximálisan kihasználja az internet és a számítástechnika intelligenciáját, segítségével pontosan célzott reklámokat juttat el a felhasználókhoz. A módszer nem ismeretlen, csupán ez az első alkalom, hogy a zömében illegális tevékenységre egy legális üzleti modell – a maga automatizmusával – épül rá. A Pirate Bay találkozik az Adverticummal. Kérdés: mit szólnak a kéretlen reklámhoz a p2p felhasználók, akik hangsúlyozzák a konzum-társadalomtól való függetlenségüket?! Ugyanakkor az is látszik, hogy a filmiparnak égető szüksége lenne egyfajta on-line üzleti modellre, mielőtt a kalózok minden partot elfoglalnak és a „kikötés" lehetősége már csak tőlük függ." – vélekedik Kálmán András, az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) igazgatója.

Hát én ezt nem nagyon értettem. Aztán elolvastam azt a közleményt, melyből valószínűleg ez a fordítás készült, és akkor már világosabb lett. De az ASVA álláspontja még akkor sem volt tiszta, ezért felhívtam az szervezet képviselőjét, aki elmagyarázta. Szerintük ez a vállalkozás arra figyelmeztet, hogy a „kalózipar" már nem csak a szokásos jövedelmeket termeli ki, hanem a reklámok útján újabb jövedelmi források nyílnak meg. (Vitatkozni nem akartam, de azt azért megjegyeztem, hogy a fájlcsere töredékét teszi ki a jövedelemszerzés céljából folytatott tevékenység [SMSWEB és hasonlók], a fájlcserélők döntő többségének nem származik anyagi haszna a letöltésből és megosztásból, ám ebben nem értettünk egyet.)

Tehát az ASVA egyrészt a „kalózipar" térnyerésére figyelmeztet, másrészt pedig arra is – ez a megállapítás a szervezet eddigi tevékenységét ismereve nem tűnik túl hitelesnek –, hogy a filmiparnak új üzleti modellekre lenne szüksége.

Hát ezt mondja az ASVA.

Hát igen, annyira fafejűek, minden szó falra hányt borsó.
Ezzel a letöltők milliós károkat okoznak szlogennel elmehetnének már oda ahonnan egyszer kijöttek régen...

A jogvédők álláspontja: egy 4000 forintba kerülő gyári DVD esetén:
-Ha valaki letölti akkor az kiadónak+forgalmazónak+etc 4000/fő kár
A valóság, amelyet valójában egyik fafej sem képes felfogni: egy 4000 forintba kerülő gyári DVD esetén:
-ha csak 4000 forint kiadása ellenében lehetne hozzájutni, akkor a torrentezők közül szinte senki nem venné meg
-aki így is megveszi az valójában amúgy is megvenné mint fanatikus vagy amúgy is megvenné, mert anyagilag belefér neki, épp csak azért torrentezik, mert az gyorsabb, meg menő, meg lehet 50TB-t feltölteni havonta az 5 seedszerveréről és akkor Jani!
-újra felvirágozna az illegális dvd másolás, ami jogilag még rosszabb, mert nem csak a kiadó "bukik", hanem vlakik gyarapodnak ezen(=ftp tulajok, szerer üzemeltetők, dvd másolók, smsweb)!

Másik trend a mozis szarok feltöltése, amit számomra hihetetlen módon camos2.0-ban workprint verzióban is képes a magyar letölteni ( a legnagyobb oldalról pl 11000letöltés).
A jogvédők álláspontja: egy 1000-1500 forintos mozijegy esetén(direkt nemdrága mozit írtam):
-ha valaki megnéz egy retaildvdmegjelenés premier előtti filmet és nem a moziban teszi ezt, az 1000-1500 forint kárt okos a kiadónak stb stbnek
A valóság: véleményem szerint az ilyen silány minőségű készítményeket letöltők már türelmetlenek, nem bírnak magukkal, méghogy moziba ezerért menjenek? persze, aki végig bír nézni egy dobozhangos pixeles, beleröhögős, elkúrt FPS-ű, kamare-imbolygós változatot, az pont majd fizet a moziért, aki meg a full normális DVD-5 öt tölti, az igényes, de moziba akkor sem menne el, hanem otthon szeretné az 5.1-et kiélvezni.
Kitérő: mióta van fájlcsere, ftp stb hallottátok már az otthoni házimozirendszer gyártó cégeket panaszkodni?? én sem.
Amint kiirtják a torrentet szerintem kezdhetjük a petíciógyűjtést a dvd lemezek alapáraban bennelévő jogdíj eltörléséről:thumbup1:
Szerintem, ha nem lenne torrent akkor - a magyarokkal- semmiképp sem lenne beljebb a filmipar.

A cikkre reagálva, ez így magyarul értelmetlen, ha én tudom, hogy ez a kereső direkt félrevezet akkor másikat használiom vagy zárt tracker, bár a külfödieknél nagyobb trend a TPB féle üzemeltetés, nálunk, mint a magyar mentalitás is jól mutatja, mindneki magának való.
Másrészt, ha egy kicsit is konyítú user rákeres arra, hogy Terminator12-ReRe-generation és találatnak ezt kapja Terminator12-ReRe-generation.mpeg az tényleg nem gyanús..meg nfoba mit írnak? az szép ha az is dinamikus, nade a lényeg...
Terminator12-ReRe-generation.RETAIL.PAL.DVDR.COSTUM.GIZDA - egyből torrentesebb, nem?

Majmolják csak a pénzt a proart meg minden ilyen féljogálássú szarral.

Üdv
Tyborrex

Le kell menned a térképről, hogy egy mozival elmegy a napod? Egyébiránt osztom a nézeted, magam sem igen teszem ki a lábam a házból egy film miatt, függetlenül a távolságtól.

Az internetezők nem fognak kérni semmilyen kéretlen reklámból, főleg ha konkrétan keres valamit. Ez számomra a spammelés kategóriája.
Amennyiben ez riasztó méreteket fog ölteni, biztos lehet benne az asva, hogy lesz ellenszer.